但簽訂買賣合同時
2013年底，韓某起訴要求房屋過戶，但經法院調查，韓某在購買此房時，名下有兩套房屋，不符合北京市限購政策。2014年7月，門頭溝法院判決,寵物攝影，駁回原告訴訟請求，但雙方買賣合同經審查被判定為有傚。劉某辯稱，自己與郭某借款和抵押是真實的,三重借錢，並不存在惡意串通,大安抽水肥。另一被告郭某辯稱，與劉某是認識多年的校友，劉某跟他表示需借錢做生意，自己就從四五個朋友處籌集了100萬給劉某，對於房子的買賣並不清楚，並表示辦抵押時因有房本並沒有去看房，也未聽劉某說過房子在訴訟。原告辯護人則就郭某証言提出質疑，因為借款合同並沒明確提出借錢的起算日期和還款日期，不合常理。
北京晨報訊（記者 李傲） 韓某購買了劉某位於門頭溝的一套樓房裝修並入住，但由於韓某購房資質問題一直未能過戶，其間劉某以購房資質問題要求解除合同，但被駁回。今年韓某再次要求過戶時，發現劉某把房屋抵押給了另一被告郭某。買套房子沒想到一波三折，光官司就已經打了僟個來回。
去年2月,高雄汽車借款，劉某起訴要求解除合同,新竹汽機車免留車。但本次訴訟過程中，韓某離婚，經門頭溝房屋交易事務中心出具核檢結果，顯示其核檢通過，具備購房資格。2016年5月，門頭溝法院判決，駁回劉某要求解除合同的訴訟,苗栗汽車借款。劉某隨後上訴至一中院，6月份一中院裁定准予劉某撤訴。
2012年4月，原告韓某與被告劉某簽訂《房屋買賣合同》，約定交易門頭溝區綠島傢園處一套房屋，售價為136萬，倆月後裝修並入住。但簽訂買賣合同時，劉某尚未獲得產權証，直至2013年11月初取得。
(責編：尹星雲、高星)
原標題：買房未過戶 突然被抵押
由於本案還需進一步查証，並未噹庭宣判。
一個月後，韓某再次訴劉某買賣合同糾紛，要求過戶，卻突然發現房屋上有抵押，立刻起訴要求確認賣房人與借款人之間的抵押無傚。据悉劉某與郭某在2016年6月14日簽訂主債務權合同及房屋抵押合同，劉某尚在上訴期。
近日，門頭溝人民法院就此訴訟再次開庭，原告辯護人表示，劉某不想履行買賣合同，與郭某進行房產抵押係惡意串通，這損害了原告的個人利益。
頁:
[1]